环境保护部和保监会近日联合发布了《关于环境污染责任保险的指导意见》，决定在部分企业和行业开展试点工作。
环境污染责任保险俗称“绿色保险”，在国外已被许多国家证明是一种有效的环境风险管理的市场机制，但在国内还属于新鲜事物。对于企业来说，他们怎样看待环境污染责任保险制度，对这项制度又有怎样的期待呢？记者近日就这一问题，对部分企业负责人进行了采访。
“绿色保险”是对企业负责
许祥左(徐州矿务集团有限公司环保处处长):对那些易发生污染事故的高危企业来说，强制推行环境污染责任保险，说到底，还是对企业的生存与发展负责。因为，一旦出现了重大污染事故，从支付赔偿到经济重罚等，都有可能使得企业倾家荡产，甚至被当地政府责令关闭。而企业如果加入了环境污染责任保险，理赔就有了保障，填补了污染损害“谁来埋单”的空缺，维护了社会安定秩序，也有利于企业的生存。所以，作为企业负责人应该更新观念，改变思路，冷静和理性地看待环境污染责任保险制度的推行。
我们争取首批参加试点
一位不愿透露姓名的化工企业负责人(这家企业曾于2006年7月发生意外爆炸引发水污染事故):
2006年7月，我们企业发生了一场液氯贮存罐意外泄漏事故，消防部门在用水龙头灭火时，将大量液氯冲进了水产养殖区。为此，我们共支付了160余万元的赔款，加上环保部门的罚款和停产整顿近半年，企业元气大伤，陷入了几乎崩溃的边缘。现在，国家准备推行环境污染责任保险，这是件大好事。如果进行试点，我们争取首批参加，早一天投了保，我们就早一天吃了“定心丸”。当然，我们参加了“绿色保险”，并不是说可以放松企业环境监管。说到底，谁愿意出现污染事故呢？只是说，作为高危企业，就怕出现意外污染事故，万一出现了，也好有个靠山来埋单。
“绿色保险”不是保险箱
朱留忠(江苏丹毛纺织有限公司副总经理):试行“绿色保险”，是企业环境管理的一项新的课题，确实值得认真揣摩与研究。就纺织印染行业来说，也是容易发生污染事故的行业。不过在我理解，加入了“绿色保险”，绝不是进了保险箱。作为排污企业，不仅不能减少污染治理的责任，反而应该更多一份依法排污的责任心，要把污染事故的隐患消灭在萌芽状态，确保少出污染事故、不出污染事故，这才是上策。如果企业仅仅考虑出了污染事故“反正不需要自己掏腰包”，那必然就会在环保上出大事，直接影响和限制企业的可持续发展。
强推机制要逐步建立
季永新(江苏沙钢集团有限公司副总裁):国家提出要建立环境污染责任保险制度，是值得相关企业认真思考的一件事情。对于企业而言，要让他们自觉地参加环境污染责任保险，恐怕认识还没有达到这个高度，必须采取一定措施，在企业中稳步推开。首先，要从法律法规的高度出发，给这个保险以合法的名份与地位。其次，要建立起逐步强推的各项机制，促使相关企业加入到参加环境污染责任保险的行列中。再次，要强化相关企业的责任约束，明确企业在购买保险后要承担的各项责任与义务。总的来说，要逐步建立起绿色保险制度，绝不是“企业买了保险，就可以肆无忌惮违法排污，出现了污染事故，再由保险公司来埋单”这样简单的一个公式。 (新华日报) |
